为应对日益严峻的环境问题，许多地区采取了关闭高污染工厂、推广环境保护专用设备制造等措施。公众普遍感受到空气质量改善并不明显，甚至在某些时段仍呈现“熊样”。这一现象背后的原因复杂多样，需要从多个维度深入剖析。
环境保护专用设备制造虽然取得了长足进步，但设备实际运行效果受多重因素制约。许多工厂虽安装了先进的脱硫、脱硝和除尘设备，但可能存在运行维护不到位、为降低成本而间歇性运行或数据造假等问题，导致减排效果大打折扣。设备与技术更新需要时间，旧设备的淘汰和新设备的普及之间存在空窗期，整体环境效益的显现具有滞后性。
产业结构调整与工厂关停是一个渐进过程。部分重污染工厂的关闭确实减少了局部排放，但区域内的其他污染源可能仍在持续作用。例如，交通运输、建筑施工、农业活动及居民生活排放（如散煤燃烧）在污染构成中的占比日益突出，单一工业源治理难以实现空气质量根本性转变。尤其是在一些工业密集区域，即使部分工厂关停，剩余企业及新增产能的排放总量仍可能居高不下。
气象与地理条件对空气质量有决定性影响。在静稳天气、逆温层等不利气象条件下，污染物极易累积且难以扩散，即使排放总量有所下降，短期空气质量指数仍可能迅速恶化。地形因素如盆地、河谷等也会阻碍空气流通，加剧污染积聚。
环境保护是一个系统工程，涉及能源结构、城市规划、法律法规和公众意识等多方面。若清洁能源替代不足（如煤改气、煤改电推进缓慢），或城市布局不合理导致产城混杂、交通拥堵，仅靠工厂关停和设备更换难以治本。跨区域污染输送问题日益凸显，单个地区的努力可能被周边地区的排放所抵消。
公众感知与数据监测之间可能存在差异。空气质量监测通常关注PM2.5、PM10、二氧化硫、氮氧化物等常规指标，但臭氧污染、异味及细微粉尘等同样影响生活体验，而这些未必完全反映在综合指数中。环境治理成效需要长期观察，短期波动易引发“为何依旧如故”的困惑。
空气质量改善是一场持久战。工厂关停与环保设备升级是重要举措，但需配套以能源结构优化、交通污染治理、区域联防联控及精细化监管等综合手段。唯有全社会形成合力，持之以恒推进减排，方能逐步驱散雾霾，迎来真正持久的蓝天。
